海林市人民法院執(zhí)行局始終秉持“如我在訴”司法理念，將為民辦實(shí)事落到實(shí)處。在辦理案件過(guò)程中，堅(jiān)持審慎適用強(qiáng)制措施，聚焦家庭糾紛的特殊性，以溫情調(diào)解為抓手，全力化解矛盾、化干戈為玉帛。
2020年 8月，獨(dú)居老人李某起訴外孫女王某，要求返還其占有已故女兒留給李某的 30.5萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)。法院審理認(rèn)定王某占有該款項(xiàng)無(wú)合法依據(jù)，于同年 12月判決王某返還。判決生效后王某未履行還款義務(wù)，李某養(yǎng)老保障受影響，遂向海林市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行團(tuán)隊(duì)受理后，制定了“調(diào)查取證先行 +情感疏導(dǎo)保障 +調(diào)解優(yōu)先化解”方案，向王某送達(dá)相關(guān)文書(shū)并全面調(diào)查財(cái)產(chǎn)情況，確認(rèn)剛畢業(yè)的王某無(wú)穩(wěn)定工作及經(jīng)濟(jì)來(lái)源。面對(duì)“被執(zhí)行人無(wú)履行能力、家庭矛盾尖銳”的困境，執(zhí)行法官耐心疏導(dǎo)李某情緒并釋法明理，同時(shí)與王某父親進(jìn)行溝通。起初王某父親十分抵觸，認(rèn)為是家庭內(nèi)部事務(wù)，執(zhí)行法官既闡明生效判決效力及拒不履行的法律后果，又從親情倫理出發(fā)，講述李某獨(dú)居無(wú)依的現(xiàn)實(shí)處境及其款項(xiàng)對(duì)其養(yǎng)老的重要性，最終促使王某父親態(tài)度轉(zhuǎn)變。隨后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)協(xié)商，提出“房產(chǎn)抵償 +現(xiàn)金補(bǔ)足”的執(zhí)行和解方案：王某及其父親與李某達(dá)成執(zhí)行和解，同意將一處房屋價(jià)值20萬(wàn)元過(guò)戶(hù)給李某，王某父親拿出10萬(wàn)元返還李某。
案件的圓滿執(zhí)結(jié)，不僅為李某老人筑牢了養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)保障，更修復(fù)了破裂的家庭親情，彰顯了司法為民的溫度，為處理同類(lèi)家庭糾紛執(zhí)行案件提供了有益借鑒。